Северна Каролина House Bill 900, който влезе в сила през май 2024 г., представлява значителна регулаторна промяна в подхода на щата към продуктите за вейпинг. Законът има за цел да ограничи вейпинга сред младите хора, като забрани определени ароматизирани продукти за вейпинг и течности за вейпинг, които не са одобрени от FDA, като на магазините за вейпинг се дава 60-дневен гратисен период, за да разпродадат наличностите си. Въпреки че целта е да се повиши безопасността и да се намали достъпът на непълнолетни, политиката предизвика смесени реакции, особено от собственици на малък бизнес, които се опасяват от икономическото въздействие върху прехраната си.
Становище: Необходим е балансиран подход, а не пълна забрана
Като старши рецензент във Vape Observation, следя отблизо законодателството за вейпинга в САЩ и вярвам, че законопроект 900 на Камарата на представителите, макар и добронамерен, не съдържа необходимите нюанси, за да се справи ефективно с проблема с вейпинга сред младите хора, без да засегне непропорционално малкия бизнес и възрастните потребители.
Ключовият проблем със Законопроект 900 на Камарата на представителите е неговият широко и донякъде произволно определение за „ароматизирани“ вейп продуктиТой е насочен само към нерегулирани артикули, но разграничението не винаги е ясно. Например, законът позволява регулирани от FDA продукти като Juul и Vuse, които са с ментол или тютюнев вкус, но забранява много популярни вейпове без тютюнев вкус. Това създава объркване, тъй като потребителите може да не разбират разликата между регулирани и нерегулирани продукти, а малките предприятия може да се затруднят да спазват новите правила без ясна и достъпна база данни, към която да се позовават.
Освен това, 60-дневен гратисен период е твърде кратък за много вейп магазини, за да ликвидират безопасно наличностите си, особено ако имат голям запас от забранени продукти. Това доведе до опасения от финансова нестабилност сред собствениците на малък бизнес, като Шайен Дитрих от 20-20 Tobacco and Vape, която изрази загриженост относно сигурността на работното място. Важно е да се признае, че вейп магазините не са просто магазини за търговия на дребно – те често са малки, семейни предприятия, които са част от местната икономика.
Законът въвежда също необявени проверки за съответствие, което може да е необходима мярка за правоприлагане, но поражда опасения относно това как подобни проверки ще се извършват справедливо и прозрачно. Ако не се управляват внимателно, тези инспекции биха могли да доведат до несправедливи санкции за предприятията, които се опитват да се съобразят с тях.
Защо това е важно: Вейпинг сред младежите и правата на потребителите на възрастни
Държавата primaОсновната цел – предотвратяване на достъпа на младежите до вейпинг – е безспорно важна. CDC и FDA отдавна предупреждават за опасностите от никотинова зависимост сред подрастващите, а нарастването на ароматизираните вейп продукти допринася за тази тенденция. Настоящата политика обаче може да не е най-ефективният начин за борба с този проблем.
По-ефективен подход би се фокусирал върху образование, по-строга проверка на възрастта и подобрена обществена осведоменост, а не всеобхватна забрана, която непропорционално засяга възрастните потребители, използващи вейпинга като инструмент за намаляване на вредите. За много възрастни вейпингът е по-безопасна алтернатива на smokЗабраната на ароматизирани продукти без жизнеспособен заместител би могла да ги тласне обратно към традиционните тютюневи изделия.
Потенциални решения: По-цялостна политическа рамка
- Подобрени образователни и превантивни програми: Инвестирайте в училищни и обществени инициативи, които образоват тийнейджърите за рисковете от вейпинга и насърчават здравословни алтернативи.
- По-ясни регулаторни насоки: Осигурете на вейп магазините актуализиран и достъпен ресурс – като например Директория за сертифициране на пари— за да могат лесно да определят кое е позволено и кое не.
- Удължени периоди на съответствие: Дайте на бизнеса повече време за адаптиране, особено ако разчита в голяма степен на забраната на продуктите.
- Подкрепа за малкия бизнес: Предложете финансова помощ или данъчни стимули, за да помогнете на вейп магазините да преминат към продукти, регулирани от FDA, или да диверсифицират инвентара си.
Заключение:
Макар че оценявам усилията на Северна Каролина за защита на младежите от опасностите от вейпинга, смятам, че Законопроект 900 на Камарата на представителите е пример за политика, която е твърде директна в подхода си. Като не отчита напълно въздействието върху малкия бизнес и възрастните потребители, законът рискува да причини повече вреда, отколкото полза. По-балансирана и прозрачна политика – такава, която се фокусира върху образованието, регулирането и подкрепата – ще бъде от съществено значение за справяне със сложния проблем с вейпинга сред младежите, без да се подкопават правата и прехраната на възрастните потребители.
