В изненадващ обрат на събитията, от първоначалната си позиция да се насочи към всички продукти за вейпинг - версия на House SB 2024, законодателният орган на Тексас се е спрял на компромисен вариант. Ключовата редакция премахва специфични забрани, насочени директно, макар и косвено, към компонентите „Произведено в Китай“, като изисква такива устройства да използват произведена в Америка електронна течност или да бъдат изправени пред пълна забрана, защото са произведени изцяло или частично. in Китай.
Тази промяна идва след разгорещен дебат и значителна лобистка опозиция от страна на вейп компании, потребители и някои законодатели. Техните опасения бяха съсредоточени върху непрактичността на обща забрана „Произведено в Китай“ (предвид почти повсеместното ѝ прилагане) и потенциалното прекомерно обхватно въздействие, което би могло да засегне легитимния американски бизнес, без да го разграничава ясно от незаконните продукти, особено от концентратите от канабис.
Две версии са били обект на сериозни дебати: първоначално приетият законопроект на Сената, който определя забранения статус, основан частично или изцяло на производство местоположение („изцяло или частично“). Версията на Камарата на представителите засили това, като забрани всеки продукт, съдържащ китайски компоненти или технически произведен там. Макар че компромисът избягва формални ограничения за произход на производството, той запазва строгото изискване за проследяване на течности за електронни цигари. Ефективната забрана на продажбата на устройство изисква доказване на предпазарно сглобяване в чужбина (частично в Китай) и/или идентифициране на производството му в зони на чуждестранни враждебни сили, използвайки критериите на Министерството на търговията на САЩ.
Практическото въздействие остава значително за повечето съществуващи продукти, намиращи се в Тексас: вейповете за еднократна употреба, закупени локално или международно, вероятно ще бъдат забранени, независимо от произхода им, след 1 септември 2025 г. Само устройства, за които потребителят „знае“, че е използвал произведена в страната е-течност (като NJOY), могат потенциално да избегнат забраната; обаче, модове за многократно пълнене и резервоари, използващи такава течност, биха преминали законно през щатските граници, но са изправени пред сериозни ограничения в Тексас, ако са сглобени там или съдържат китайски части.
Този преработен законопроект запазва разширени наказателни санкции за нарушения. Макар че теоретично изключва магазините за тютюневи изделия, които продават продукти на непълнолетни единствено като алтернативи на конвенционалните цигари или лекарства с рецепта, този нюанс вероятно е без значение към момента на прилагане, предвид присъщото ограничение на забраната за устройства, освен ако устройствата не имитират специално външния вид на храна или бонбони.
Като ветеран в регулаторните въпроси, който вижда тези законопроекти в различните щати сега, установявам, че въпреки очевидното оттегляне от отделянето на вноса („Произведено в Китай“), законодателите в Тексас все пак ефективно пренаписаха рамките за защита на потребителите и създадоха значителни пречки за бизнеса, подложен на контрол. Тяхната цел може би е да създадат привидно отговорно действие, като същевременно избегнат правни последици, но моята гледна точка за бъдещите пейзажи на общественото здравеопазване е много по-ясна поради този продължаващ задушаващ подход.
Новият законопроект изрично забранява електронните цигари за еднократна употреба или всякакви предварително напълнени продукти, за които се твърди, че са с произход от САЩ. if самото устройство или неговите консумативи са произведени в Китай, определен регион или определени чуждестранни враждебни енергийни зони. Тексас на практика изключва почти всички налични в момента опции за еднократна употреба, освен ако не съдържат произведени в Америка компоненти, доставени законно отвъд граница, и не отговарят на строги критерии.
Този път вратичките не са толкова лесни за използване отвъд проследяването на електронните течности: маркетинговите ограничения за непълнолетни все още се прилагат широко (изображения на храни, известни личности), специфични добавки като канабиноиди (THC в количките с канабис също е забранен съгласно формулировката на новия законопроект) или дори тианептин остават категории забранени вещества. Законодателните действия на Тексас изглеждат по-малко като целенасочен закон срещу вноса от Китай и по-скоро като общи репресии, които просто удобно... случва се да обвиняват чуждестранни източници за ограничителния му характер.
Основният проблем не е свързан с Китай; става въпрос за предотвратяване на корупцията на отворения пазар от вредни добавки, като същевременно се гарантира безопасността на потребителите, особено по отношение на тийнейджърите. Подходът на Тексас рискува да причини твърде много вреди – криминализира основните операции с високи санкции, без да предлага ясни пътища, освен ако не сте мултимилиардер, който може да си позволи сглобяване по поръчка в Швейцария, използвайки само одобрени от FDA части, доставени местно или от другаде, но не чрез канали, свързани с Китай.
