Уругвай наскоро отмени собствената си политика, като отмени два указа от предишната си администрация, които разрешаваха обществената употреба на електронни цигари и задължаваха неутрални опаковки за тези продукти. Този решителен ход, обявен от министъра на здравеопазването Кристина Лустемберг, позовавайки се на здравните изследвания на нейното правителство, ефективно възстановява почти пълните ограничения върху електронните цигари в страната.
Длъжностните лица са обезпокоени от научни доказателства, сочещи потенциални дългосрочни рискове за здравето, като инфаркти, остри респираторни заболявания (като пневмония) и хронични белодробни заболявания сред възрастните потребители. Освен това беше изразено безпокойство, че изпарителите или устройствата за „вейпинг“ биха могли да бъдат предлагани на пазара предимно на млади хора, което потенциално подкопава усилията за обществено здраве.
Тази ситуация е по-сложна от простото производство-smokНастроенията могат да предполагат:
- Разказът за заместването на възрастните: Като признава установените рискове от конвенционалните smokинг (отговорни за приблизително 200 смъртни случая годишно на национално ниво) и някои рискове, свързани с електронните цигари, критичната перспектива трябва да вземе предвид, че възрастните потребители често използват по-евтини или по-малко вредни алтернативи като вейпове в опит да се откажат от традиционните цигари. Доказателствата показват значителни разлики между тези два продукта по отношение на доставянето на токсични вещества (отразено в различните „неутрални“ маркетингови изисквания за електронни спрямо запалими тютюневи изделия).
- Министерското твърдение за научна сигурност: Позоваването на липсата на солидна научна информация от министерството често се повтаря в политическите дебати, но е изключително важно да се разграничи тази нюансирана област от откровеното неодобрение.
Наличните изследвания като цяло подчертават, че самият никотин носи установени рискове за здравето (макар и може би по-малко сериозни по отношение на канцерогенността от тютюна). smok(добавки). Това сочи към по-сложна реалност: регулациите относно електронните цигари трябва да се основават на внимателно разглеждане на тези известни неблагоприятни характеристики, а не на всеобщо осъждане. - Твърдението за нормализиране: Въпреки основателното безпокойство относно насочването към младежите, остава въпросът дали това широко разпространено действие ще всъщност предотвратяване на нормализирането или промяна на поведението в подземието за съществуващи възрастни smokтели?
Тези точки водят до моето мнение относно обрата на Уругвай:
Това решение е обезсърчително, защото преждевременно отхвърля цяла категория потенциално по-малко вредни продукти, които са от значение за усилията за отказване от тютюнопушене. Изглежда, че ситуацията е разкъсана между две перспективи, като се дава приоритет на политиките срещу ясно известните опасности от запалимите тютюневи изделия, а не на тези, които признават тяхната роля. електронни цигари може да играе (макар и спорна) роля за намаляване на вредите за установени възрастни smokтели.
В глобалната борба срещу заболяванията, свързани с тютюнопушенето, и нормализирането им като дейност сред подрастващите, Уругвай може да си позволи да бъде по-конкретен. Той трябва да съсредоточи ограниченията тясно върху продукти, предлагани на пазара на не-smokдеца или непълнолетни, като същевременно се подкрепят подходи, основани на доказателства, като доказани терапии за отказване от употреба на алкохол (макар и често слабо използвани поради липса на достъп). Надеждна рамка за smokПрекратяването на електронните технологии е жизненоважно; регресивните политики срещу електронните алтернативи възпрепятстват постигането на тази цел.
Внезапното завръщане на Уругвай към забраната, водено от съмнителна научна обосновка и подхранвано повече от догмите за общественото здраве, отколкото от нюансираното разработване на политики, отново подсказва за пропусната възможност. Други региони показват по-голяма последователност в насърчаването на ефективни инструменти за отказване от тютюнопушенето, като същевременно предпазливо регулират новите поради първоначалните неизвестности („заместител“ срещу смъртоносен), а не ги забраняват просто като пари.
Според мен: Уругвайските политици биха постъпили далновидно, като запазят ясен фокус върху ограниченията за запалими тютюневи изделия и активно улесняват доказани методи, включително подходящо регулирани електронни алтернативи, когато възрастните ги избират или имат нужда от тях. Този ход рискува да ограничи хората, които се борят да се откажат от традиционните тютюневи изделия. smokотново в опасната му хватка.
