Федералният съд на Аризона приема обвинителен иск Смор на пазарен монопол и манипулиране на цените. Федерален съд в Аризона прие колективен иск срещу китайския производител на вейпове Smoore и неговите дистрибутори в САЩ, в който се твърди, че компанията е монополизирала американския пазар на канабис вейпове чрез манипулиране на цените, сегментиране на пазара и антиконкурентно поведение. Това е второто голямо антитръстово обвинение срещу Smoore тази година – и първото, насочено директно към потребителите, за които се твърди, че са платили завишени цени поради предполагаемите монополни практики.
Делото, заведено под номер 2:25-cv-02259, е представлявано от адвокат Кристина Перес Хесано от Perez Law Group PLLC. То търси обезщетение съгласно Закона за антитръстовото право на Шърман, Закона за антитръстовото право на Клейтън и 31 щатски закона, с акцент върху въздействието върху потребителите.
Доминирането на Смур и предполагаемото монополно поведение
Според жалбата, CCELL на Смур Марката е отговорна за производството на до 80% от затворените устройства за вейп с канабисово масло в Съединените щати. Компанията е обвинена, че използва господстващото си пазарно положение, за да принуди дистрибуторите да спазват строг ценови контрол, като им забранява да продават конкурентни продукти и споделя поверителни данни за цените.
В иска се твърди, че Smoore е участвала в десетгодишен заговор със своите дистрибутори – включително Jupiter Research LLC, CB Solutions LLC и Greenlane Holdings Inc. – за определяне на цени, разделяне на пазари и потискане на конкуренцията. Според съобщенията, дистрибуторите са били задължени да платят депозит от 500,000 XNUMX долара, за да гарантират спазването на тези споразумения, който може да бъде задържан, ако условията бъдат нарушени.
Антиконкурентни тактики и въздействие върху потребителите
В колективния иск се твърди, че предполагаемото антиконкурентно поведение е довело до значително по-високи цени за потребителите. Според ищците монополът е довел до липса на конкуренция и по-малко възможности за избор за купувачите, докато дистрибуторите са били ефективно въвлечени в схемата, за да запазят достъпа си до популярните продукти на Smoore.
„Не става въпрос само за корпоративни печалби, а и за вреда за потребителите“, каза Хесано. „Когато една компания заема такова господстващо положение и го използва, за да манипулира пазара, това е не само незаконно; това е и лоша услуга за обществото.“
Правен прецедент и подобни случаи
Това не е първият път, когато Смур е изправен пред обвинения в нарушаване на антитръстовото законодателство. В края на 2024 г. в Калифорния беше заведено отделно дело от търговец на марихуана, базиран в Аризона, в което се твърди, че действията на Смур са навредили на бизнеса им. Това дело се фокусира върху икономическото въздействие върху търговците на дребно, докато настоящото дело е съсредоточено върху вредата за потребителите.
И в двата случая се твърди, че Smoore и неговите дистрибутори са участвали в „horizonстратегия за „манипулиране на цените“. Жалбата описва координирани усилия за потискане на пазарната конкуренция, като се гарантира, че никой дистрибутор не подбива цените на другия, като по този начин ефективно се създава картелноподобна структура.
Отговорът на Смур и правната стратегия
Към момента на публикуване, Smoore не беше издала публично изявление или отговор на делото. Правният екип на компанията не е идентифициран и не са публикувани официални коментари.
Анализаторите от индустрията обаче отбелязват, че този случай може да отбележи повратна точка в начина, по който американските регулатори и съдилища гледат на чуждестранните компании, опериращи в силно регулирания сектор на канабиса.
Последици за пазара на вейпове за канабис
Индустрията за вейпинг на канабис отбеляза бърз растеж през последните години, но също така беше подложена на регулаторен контрол и правни предизвикателства. Това дело може да сигнализира за засилено регулаторно внимание към чуждестранните производители и тяхната роля във формирането на американските пазари.
Ако обвиненията бъдат доказани, Smoore може да се изправи пред значителни финансови санкции и да бъде принудена да промени бизнес практиките си. Случаят може също да насърчи други щати и потребителски групи да заведат подобни действия, потенциално променяйки пейзажа на индустрията за вейпинг на канабис.
Следващи стъпки
Съдът все още не е определил дата за заседание и делото е все още в начален етап. Фактът обаче, че то е прието от съда, показва сериозността на обвиненията. Делото би могло също така да създаде правен прецедент за това как антитръстовите закони се прилагат към индустрията за канабис – сектор, който често е на пресечната точка на федералното и щатското законодателство.
С развитието на случая, обществеността ще следи отблизо дали господството на Smoore на пазара на вейпове е оспорено - и ако е така, как това предизвикателство може да повлияе на бъдещето на индустрията.
