Анализ на основните новини: Основният проблем е нов, всеобхватен закон (Закон 2025-403), подписано в Алабама от губернатора Кей Айви, влиза в сила на 1 юни.
Законодателството напълно променя пейзажа на търговията на дребно с вейп и никотинови продукти. Ключови моменти включват:
- Двойни разрешителни и бариера за рентабилност: Въвеждат се две нови разрешителни, базирани на ABC – едното основно за съществуващи продажби на тютюн, а другото (1000 долара годишно) изключително за електронни системи за доставяне на никотин (ENDS). Това ефективно премахва възможността за продажба на ароматизирани електронни цигари от лицензите за магазини, които... primaборавете здраво с обикновени тютюневи изделия.
- Мандат за разрешение от FDA: Магазините за хранителни стоки могат да продават END S само ако са оторизирани от FDA и предлагат един от четирите разрешени вкуса на тютюн или ментол (от много хиляди налични).
- Фокус върху вейпинга за младежи: Въпреки че е формулиран от спонсори като конгресмена Барбара Дръмонд около опасенията за вейпинга сред младите хора, съдържанието на закона премахва най-привлекателните продукти за младите хора – вейпове с вкус на плодове и бонбони – от леснодостъпни места.
- Значително въздействие върху приходите: Данните от индустрията показват, че тези ароматизирани продукти са допринесли значително (често 20-30%) за печалбата в магазините за хранителни стоки, което прави това опустошителен удар за много малки предприятия.
Моята гледна точка:
От моя гледна точка във Vape Observation, законодателство като Закон 2025-403 често се формулира като необходима първа стъпка в справянето с употребата на никотин сред младежите. Макар че защитата на младите хора от потенциалните вреди и пристрастяващия характер на никотиновите продукти е критична цел за общественото здраве – вижте проучвания за по-ниски възрастови прагове, водещи до по-лоши резултати при отказване от тютюнопушене (доклади на CDC) – такъв политически подход изисква внимателно обмисляне отвъд простото разрешение от FDA.
Аргументът за премахване на привлекателните вкусове се основава, до голяма степен имплицитно на законодателството на Алабама, но често изрично и другаде, като например изискванията за „бостънско печено“ в Ню Йорк или Калифорния, на идеята, че тези продукти са по-привлекателни врати към никотинова зависимост, насочени специално към младежите. Това е основен принцип на стратегиите за намаляване на вредите (доклади на СЗО), прилагани към контрола на тютюнопушенето.
Вярвам обаче, че рискуваме да пренебрегнем нюансите, ако безкритично приемаме регулации, основани единствено на обезкуражаваща привлекателност, без да разглеждаме... какво се случва след товаЗабраната за атрактивни плодови и бонбонени вкусове в магазините за хранителни стоки ефективно измества тази категория продукти извън обсега на младите хора, които вероятно са били привлечени от дизайна. Но каква е алтернативата? Има ли Алабама жизнеспособна, по-евтина структура за разрешителни, позволяваща на утвърдени фирми да съхраняват тези продукти на други места?
Отговорът изглежда ясен от настоящите планове: магазините за „специализирани търговци на дребно“ ще бъдат разрешени, ако получат специфични лицензи за 1000 долара/ДДС и поддържат по-строг контрол върху възрастта (над 21 долара) – система, която е малко вероятно да е от полза за средните потребители, но е потенциално предимство за концентриран контрол върху търговията на дребно. Междувременно, прякото въздействие върху магазините за хранителни стоки повдига практически въпроси:
- Икономическа пулсация: Рязък спад в тази категория с висок марж ще означават загубени работни места на касите в по-малките градове на Алабама. До каква степен финансирането на образователни програми зависи от тези глоби? Устойчиво ли е това, ако прилагането води само до спиране на разрешителни, а не до нови нарушения, пряко свързани с конкретни продукти?
- Бариери на местоположението: Наистина ли вярваме, че ако направим годишната регистрация на вейп продукт от 1000 долара непосилно скъпа за много бизнеси, няма да доведе до пълното им спиране на дейността?
Освен това, простото премахване на привлекателните вкусове от магазините за хранителни стоки автоматично ли води до намалена употреба от младежите? общо взето, или потенциално измества експозицията другаде? Някои електронни цигари (САМО за тютюн) нямат сладкия вкус, но предлагат други сензорни профили, като разнообразни puffs – биха ли могли те да се превърнат в по-привлекателни опции за привлечените младежи, които сега ги търсят на по-скъпи и различни места?
Анализ на основните новини: Основният проблем е нов, всеобхватен закон (Закон 2025-403), подписан в Алабама от губернатора Кей Айви, който влиза в сила на 1 юни.
Изисква се две отделни разрешителни ABC – стандартното разрешително за тютюн и скъпото разрешително ENDS. За да продават популярни електронни цигари с вкус на плодове и бонбони, търговците на дребно трябва да работят както със стандартни, така и със специални разрешителни за тютюн/вейп (в очакване на статус от FDA за съответния конкретен продукт), като по този начин ефективно губят значителен потенциал за печалба чрез продажби в магазини. В магазините за хранителни стоки ще бъдат разрешени само четири предварително одобрени вкуса на тютюн/ментол. Освен това законът изисква всички продавани вейп продукти да бъдат произведени в САЩ и забранява течности, които не са одобрени от FDA.
Губернаторът Айви спомена обществената подкрепа, произтичаща от опасения относно употребата от младежите и здравните рискове, свързани с вдишването на никотин.
Странична лента: Моят опит с наблюдението на вейпове
След като в продължение на пет години прегледах безброй законодателни предложения в множество щати, често фокусирани стриктно върху течности за електронни цигари на определени места като магазини или бензиностанции, констатациите често показват, че сладките вкусове имат значителна привлекателност на рафтовете, която контрастира рязко с обикновените алтернативи. Изключително важно е политиката да се насочи специално към тях, но трябва да се осъзнае и как подобни общи действия влияят пряко върху икономиките на общностите.
Гледна точка (продължение): По-голямата картина и предизвикателствата
Докато законът на Алабама мощ успяват да направят привлекателните вкусове по-малко достъпни чрез магазините за бързо хранене (в краткосрочен до средносрочен план), това създава значителна бариера между операторите на магазини за хранителни стоки и тези потенциално високо търсени продукти, които генерират надеждни приходи. Дали тази структура неволно ограничава конкуренцията за утвърдените магазини за вейп или просто принуждава бизнеса да претегля оперативните разходи спрямо рентабилността?
Този сценарий със спад на приходите от 150 долара спрямо 874 долара очевидно тежи силно на малките търговци на дребно – наш Данните показват, че близо 60% от магазините за хранителни стоки, предлагащи такива вкусове, очакват окончателно затваряне.
И накрая, съгласуването на щатските и федералните разпоредби за специфични продукти изисква координация с FDA (известна с бавната си дейност организация). Много магазини се сблъскват с практически трудности при справянето с тази сложна бюрокрация, докато специализираните пунктове за вейпинг могат да устоят на тези бури чрез адаптивност или ресурси – динамика, която вероятно изостря съществуващите икономически разделения в общностите.
Заключение:
Въпреки че усилията на Алабама да ограничи достъпа на младежите чрез ароматизирани електронни цигари имат благородни подтекстове, водени от императиви на общественото здраве (често срещана тема, която съм виждал в подобни дебати в национален мащаб), законът поражда разбираеми опасения сред търговците на дребно. Той ефективно парализира магазините за хранителни стоки, зависими от този поток от приходи, и налага потенциално тежки разходи, дори ако е проектиран така. с защитата на младежта като свой обявен приоритет.
Успехът на Закон 2025-403 зависи не само от прилагането на възрастовите ограничения, но и от гарантирането, че той наистина отнема привлекателни продукти от младите ръце, като същевременно е прагматичен по отношение на икономическото въздействие върху градовете и селата – в противен случай рискуваме просто да ускорим движението им към по-малко прозрачни канали или да увеличим цените за потребителите, които вече се опитват да се откажат от тютюнопушенето. Този дебат изисква нюанси отвъд простите мандати за прилагане.
Основни препоръки: Насърчаваме политиците в Алабама да преглеждат подробностите за прилагането (особено след докладите от 1 юни), за да:
* Помислете за практическата трудност при набавянето на продукти, одобрени само от FDA (малко дори на национално ниво).
* Оценете непредвидените последици от премахването на артикули от категорията с висока печалба от магазините за хранителни стоки.
* Уверете се, че структурата на специализираните разрешителни не оскъпява общностите или не създава непреодолими бариери.
